CMSの方式の違い｜EmDash情報局

ひとことで言うと

Astroのサイトでコンテンツを扱う方式には、リポジトリのファイルで管理する方式、別サービスのヘッドレスCMSを使う方式、EmDashのようにAstroのアプリケーションの中に管理画面を持つ方式があります。3つは解決する問題が異なります。

図：編集者が作業する場所とコンテンツの流れ

図のテキストを読む

flowchart LR
    subgraph FB["ファイルで管理するAstroのコレクション"]
        FB1["リポジトリのファイル"] -- "開発時・ビルド時に読む" --> FB2["Astroのサイト"]
    end
    subgraph HL["別サービスのヘッドレスCMS"]
        HL1["CMSの管理画面<br/>（別のアプリケーション）"] -- "ネットワークのAPI" --> HL2["Astroのサイト"]
    end
    subgraph ED["EmDash（管理画面とサイトが1つのアプリケーション）"]
        ED1["管理画面"] -- "データベースに保存" --> ED3["データベース"]
        ED3 -- "リクエスト時に読む" --> ED2["Astroのサイト"]
    end

図の補足

公式の比較表の内容です。

判断のポイント	EmDash	ファイルで管理するAstroのコレクション	別サービスのヘッドレスCMS
編集者が作業する場所	Astroのアプリケーションが提供する管理画面	リポジトリのファイルと開発ツール	CMSの提供元、または別に運用する管理画面のアプリケーション
ページがコンテンツを読み込むタイミング	サーバーで描画するページへのリクエスト時	開発中、またはサイトのビルド時	ビルド時またはリクエスト時に、ネットワークのAPIを通じて
コンテンツモデルを定義する場所	EmDashのデータベース（管理画面またはCLIから）	リポジトリのソースコード	CMSの設定
チームが運用するもの	Astroのアプリケーション、データベース、メディアの保存先	Astroのアプリケーションとビルドの仕組み	Astroのアプリケーションと、CMSのアカウントまたはサービス
リリースの分け方	管理画面とフロントエンドを一緒にデプロイする	コンテンツとフロントエンドは通常一緒にビルドする	CMSとフロントエンドを別々にデプロイする

公式は、それぞれが合う条件を次のように説明しています。

ファイルで管理する方式：コンテンツがバージョン管理の対象に属し、書き手がGitの作業に慣れている場合。
別サービスのヘッドレスCMS：複数のアプリケーションが、独立してデプロイされる1つのコンテンツサービスを必要とする場合。
EmDash：編集者とAstroのサイトが1つのアプリケーションであることに利点があり、チームがまとめてデプロイすることを受け入れられる場合。

WordPressはこの比較表に含まれていません。WordPressとEmDashの対応は、CMSとはと公式「WordPress開発者のためのEmDash」で扱います。

根拠にした公式ページ

EmDash公式「なぜEmDashか」（本サイトの訳）：https://docs.emdashcms.com/why-emdash/

次に読むページ

Astro・EmDash・Cloudflareの関係